Written by Konuk Yazarlar• 14 Ocak 2026• 00:10• Felsefe, Teknoloji, Yapay Zeka

Beyaz Saray’ın “shitposting” makinesi: Meme, hız ve politik bedel

Son günlerde Trump yönetiminin kriz anlarında verdiği cevapların tonu sosyal medyada hızla yayılan meme’lerle öne çıkıyor. Lis Smith ile yapılan röportajda “rapid response” — yani habere anında müdahale etme — operasyonunun nasıl işlediği, hangi platformların hangi hedef kitleleri etkilediği ve bu yaklaşımın uzun vadeli maliyetleri ele alınıyor. Makale, meme’lerin hedef kitleye hızla ulaşsa da bağlam ve insanlığı sildiğini; virallik için hızın, doğruluk ve nüansın önüne konmasının güvensizlik ürettiğini savunuyor. Sonuç olarak, kısa vadeli etki kazanılsa da ton ve yöntemlerin seçiminde partilerin siyasi bedel ödeyebileceğine dikkat çekiliyor.

Son haftadaki gelişmeler gösterdi ki Trump yönetimi, önemli ve trajik olaylara karşı refleks olarak sosyal medyada agresif, mizahi veya küçümseyici paylaşımlar yapmayı tercih ediyor. Yönetimin X (eski Twitter) hesaplarından atılan bazı paylaşımlar — örneğin Maduro’nun kaçırılmasıyla ilgili “FAFO” benzeri tepkiler ya da Minneapolis’te bir ICE ajanının kadın bir vatandaşı vurmasına dair liste tarzı paylaşımlar — kamuoyunda hızla yayıldı ve tartışma yaratırken aynı zamanda insanı ve bağlamı silme eleştirilerine yol açtı.

Röportaj yapılan Lis Smith, bu tür paylaşım ve hamleleri profesyonel bir “rapid response” operasyonunun parçası olarak görüyor: kırılma anında anlatıyı hızla şekillendirmek için farklı platformları eşzamanlı kullanmak. Ona göre X hâlâ siyaset dünyasının metin tabanlı hızlı açıklamalar için en etkili noktası; ancak bugün haber akışları ve demografiler çok katmanlı olduğu için Threads, TikTok, Bluesky gibi kanalların da eş zamanlı çalışması gerekiyor. Bu çeşitlenme, mesajın nerede hangi kitleye nasıl ulaştığını stratejik olarak belirlemeyi zorlaştırdı.

Meme formatı, belirli bir izleyici kitlesinin anladığı iç şakaları hızlıca yayma gücüne sahip; ama Smith’in vurguladığı gibi bunun bedeli var: bağlam kaybı, empati eksikliği ve siyasi tartışmanın düzleştirilmesi. İnsanların gözü önünde gerçek insanların zarar gördüğü olaylar söz konusu olduğunda mizahi veya küçümseyici bir paylaşım, orta yolda durabilecek seçmenleri uzaklaştırabilir. Ayrıca hız uğruna yayılan yanlış bilgiler, kamuoyunun resmi kaynaklara güvenini zedeleyerek uzun vadede yönetimin güvenilirliğine zarar verebilir.

Sonuç olarak yönetimler hızlı ve viral olmaya öncelik verirken, demokrasi ve siyaset bakımından gerekli olan nüans, insanilik ve güvenilirlikten vazgeçiyor olabilir. Kısa vadede meme savaşı kazanılabilir; ama Lis Smith’in uyarısı şu: siyasi kazanımların sürdürülebilirliği, ton ve yöntemin seçimine bağlıdır — ve bu seçimler 2026 gibi seçim çevrimlerinde somut bedeller doğurabilir.